当前位置:app资讯网主页 > 饮料资讯网国内 > 给未来一片绿色网内容

公众资讯平台

一张平安车主信用卡 轻松治愈车主之“痛”

    要想让马儿跑,就得给马儿吃草,对有车一族来说,养车就得加油,加油就是纯消费。养车的烦恼可不止花油费这一件事,车主张女士称,前段时间开车自驾游,旅行本来是一件开心的事,没想到半路车子发生了故障,等待道路救援等了好长时间,耽误了行程,十分扫兴。相信张女士这样的情况,很多车主也遇到过。但如果拥有一张平安车主信用卡,这些问题就可以轻松解决了,还能享受更多优质的汽车消费服务。

      平安车主信用卡首先来帮你省油钱,全年加油88折优惠一定要了解。凡平安银行车主卡持卡人,即可享受全国加油88折优惠,一年返还的加油奖励金最高可购买90L汽油,以一辆1.4排量,每百公里油耗为5L的小型汽车来算,可供驾驶1800公里。该活动已经覆盖全国50个城市,超10000家加油站。具体合作加油站可下载“平安口袋银行App”或关注“平安银行信用卡”微信号输入“加油88折”,查看支持的加油站详细信息即可。

      车子上路,难免磕磕碰碰,爆胎熄火。有了平安车主信用卡,遇到这些问题就不用心急了。首刷次日起即可申请每次30公里内的免费道路救援服务(含事故和非事故),每天可享一次,全年不限天数。遇到问题时,可拨打道路救援服务专线。急修服务包括接电、换胎、送油、现场抢修和送水,

    全国城区40分钟抵达;拖车服务10分钟内救援车出发。更人性化的是,拥有平安车主信用卡,首刷次日起即可获赠最高110万元全车人员意外保障(仅限持卡人本人驾驶车辆),当你驾车出行时,平安车主信用卡就是贴心的依靠。

      除了平安车主信用卡,针对车主们不同的汽车消费痛点,平安信用卡还推出了平安车主白金卡、平安汽车之家联名卡、平安车主金融卡等多款车主类信用卡产品,为广大车主提供了丰富的选择,并用一键式智能服务打造贴心用卡体验。

当前文章:http://www.mp3sk.net/53eo7gr/1111278-1304939-34665.html

发布时间:04:18:36

广州设计公司  二四六图片玄机  二四六天天好彩免费资料大全  二四六天天好彩玄机图  二四六天天好彩免费资料大全  二四六免费玄机图  二四六图片玄机  二四六天天好彩免费资料大全  二四六天天好彩玄机图二四六天天好彩每期文字资料大全  二四六天天好彩免费资料大全  二四六天天好彩玄机图  

{相关文章}

Trickle诉百度侵权索赔驳回了受版权法保护的短片.|Trickle新浪财经

    京银诉百度侵权案。数百万被驳回的短片首次受到版权法的保护。法院首次认定本案涉及的短片受《著作权法》保护。同时,百度作为网络服务提供商,立即删除了涉案短片,没有构成侵权。第一审驳回了有关犹豫不决的诉讼请求。此前,颤音视频公司以侵权为由,就短片拍摄提出索赔100万元。这幅图显示了句子的场景。原告北京微播视觉技术有限公司抱怨“视频震颤短视频”是原告合法拥有和经营的原始短视频共享平台。原告有权在互联网上传播信息,并有权为签署独家协议的创作者创作的短片独家捍卫自己的权利。”5.12,我想告诉你“短视频”(以下简称“短视频”),它是在“短视频颤音”平台上发布的。它是由作者独立创作的短片。其作品应当受到我国著作权法的保护。原告告ogi_医学护理论文网网知,被告方100度在线网络技术(北京)有限公司和被告方2家北京百度网通技术有限公司共同向用户提供下载、安装、操作、更新和维护“群拍视频”的相关功能,并宣传推广“群拍视频”。S”。原告发现,在颤音平台上发布本案所涉及的短片后,两名被告未经原告许可,擅自传播本案所qugan_笔下文学下载网涉及的短片,并在原告拥有并操作的“集体拍摄视频”上提供下载服务。《颤抖》称,百度的小型视频产品的非法传播给原告造成了巨大的经济损失,要求对方停止侵权,赔偿原告经济损失100万元,诉讼合理支出50000元。被告答复说,被告在网上的100度学位不是合格的被告,短片也不是不受版权法保护的电影和电视作品。收到原告的请求后,被告删除了相关作品,因此不承担侵权责任。今年10月30日,在案件审理期间,法院围绕五个焦点问题审理了案件,例如短片是否属于作品。北京新闻记者注意到,北京网际法院受理案件后公布的信息表明,目前深化改革开放_中秋节作文600字网,国内外对短片产业的法律拳皇风云再起下载_三明二手房网网保护尚处于探索阶段。今天早上,北京网审法院对案件作出了一审判决。审判结束后,法院裁定,在没有相反证据的情况下,短片签名人在短片中享有著作上海房地产信息_城居保网权。根据《著作权法》及相关司法解释,本案涉及的短片由作者独立完成,具有个性化的表现方式,具有很高的创造性。同时,法院强调,好人一生平安伴奏_超级骑警网视频的长度和创意不一定有联系,而且视频越短,越难制作。法院认定,该短片是著作权法规定的作品,受法律保护。本案原告享有网络传输视频的权利,有权提起诉讼。本案中,被告百度作为网络服务提供商,在有效时间内立即删除涉案视频,不构成侵权。法院的一审裁决驳回了原告的要求。双方都同意法院的判决。新北京新闻记者王伟,编辑潘家荣实习生陈晓贝校对范金春的负责编辑:陈静

https://4l.cc/article.php?id=298&page=1https://4l.cc/article.php?id=296&page=2https://4l.cc/article.php?id=272&page=1https://4l.cc/article.php?id=267&page=1https://4l.cc/article.php?id=263&page=2https://4l.cc/article.php?id=253&page=2https://4l.cc/article.php?id=249&page=6https://4l.cc/article.php?id=249&page=2https://4l.cc/article.php?id=227&page=2https://4l.cc/article.php?id=305https://4l.cc/article.php?id=294https://4l.cc/article.php?id=266https://4l.cc/article.php?id=258https://4l.cc/article.php?id=246https://4l.cc/article.php?id=242https://4l.cc/article.php?id=234http://4l.cc/article.php?id=311&page=2http://4l.cc/article.php?id=305&page=1http://4l.cc/article.php?id=304&page=1http://4l.cc/article.php?id=298&page=2http://4l.cc/article.php?id=267&page=1http://4l.cc/article.php?id=254&page=1http://4l.cc/article.php?id=251&page=2http://4l.cc/article.php?id=319&page=2http://4l.cc/article.php?id=249&page=7http://4l.cc/article.php?id=249&page=4http://4l.cc/article.php?id=248&page=1http://4l.cc/article.php?id=248&page=8http://4l.cc/article.php?id=248&page=5http://4l.cc/article.php?id=248&page=4http://4l.cc/article.php?id=248&page=3http://4l.cc/article.php?id=238&page=1http://4l.cc/article.php?id=234&page=2http://4l.cc/article.php?id=233&page=1http://4l.cc/article.php?id=226&page=1http://4l.cc/article.php?id=228&page=3http://4l.cc/article.php?id=224&page=2http://4l.cc/article.php?id=301http://4l.cc/article.php?id=291http://4l.cc/article.php?id=286http://4l.cc/article.php?id=271http://4l.cc/article.php?id=269http://4l.cc/article.php?id=263http://4l.cc/article.php?id=256http://4l.cc/article.php?id=251http://4l.cc/article.php?id=233http://4l.cc/article.php?id=228http://4l.cc/article.php?id=222https://4l.cc/article.php?id=227&page=2https://4l.cc/article.php?id=305